侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）豫01民终10610号

村委会称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人，上诉人主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对村委分配方案有异议，村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，上诉人、被上诉人不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张国安、张巧利的起诉。上诉人张国安、张巧利不服原审裁定上诉称：1、原审法院在认定事实部分存在疏漏。上诉人及其代理人均并未出庭参与审理，后裁定书又认定“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，事实上村委分配方案尚未经过村民代表大会通过，经政府确认的事实也尚需考证，诸多事实不能作为定案依据，原审法院的裁定书存在重大疏漏，

村委会称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人，上诉人主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对村委分配方案有异议，村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，上诉人、被上诉人不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终10610号上诉人（原审原告）张国安，男，汉族，1953年1月28日生。上诉人（原审原告）张巧利，女，汉族，1982年8月13日生。以上上诉人的委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会。法定代表人张根发，该村主任。委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。上诉人张国安、张巧利因与被上诉人荥……