（2010）浙湖刑终字第110号

上诉人牟来术伙同原审被告人罗保富、尹超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某明知是赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人牟来术提出的上诉意见，经查：2010年1月6日，上诉人牟来术伙同原审被告人罗保富、尹超以及“蒋三”窜至湖州市碧波苑小区169幢101室、156幢507室、156幢410室盗窃作案的事实，有原审被告人罗保富、尹超的供述予以证实，且与上诉人牟来术在公安机关的供述相互印证，还有失主徐华、顾越美、朱海明的陈述等证据予以佐证，足以认定。上诉人牟来术提出其未实施2010年1月6日三起盗窃作案的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。原判根据上诉人牟来术与原审被告人罗保富、尹超、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈克娥审判员　　何育红审判员　　杨　峰二〇一〇年十月九日书记员　　沈　飞

上诉人牟来术伙同原审被告人罗保富、尹超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人王某明知是赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人牟来术提出的上诉意见，经查：2010年1月6日，上诉人牟来术伙同原审被告人罗保富、尹超以及“蒋三”窜至湖州市碧波苑小区169幢101室、156幢507室、156幢410室盗窃作案的事实，有原审被告人罗保富、尹超的供述予以证实，且与上诉人牟来术在公安机关的供述相互印证，还有失主徐华、顾越美、朱海明的陈述等证据予以佐证，足以认定。上诉人牟来术提出其未实施2010年1月6日三起盗窃作

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第110号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟来术，农民。2008年4月8日曾冒名彭松强犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月20日刑满释放。因本案于2010年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人罗保富，农民。2004年3月8日因……