（2017）辽07民终123号

本案系票据返还请求权纠纷，依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，被告上海答青实业有限公司与案外人深圳市永帆通贸易有限公司转让汇票时，核验了票据真伪，并与案外人深圳市永帆通贸易有限公司之间真实的交易关系和债权债务关系。且现没有证据证明被告取得票据时已经知晓案涉票据系被盗票据，也没有证据证明被告取得案涉票据存在恶意或者重大过失的情形，因此，被告上海答青实业有限公司已经依法取得了案涉票据，并享有了票据权利。现原告主张被告返还该汇票的请求，并无法律与事实依据，本院不予支持。关于原告主张要求追加锦州信瑞达商贸有限公司、朱晓燕、刘思洋为本案被告一节，该请求所主张追加的当事人均并非持票人，故与本案并非同一事实与同一法律关系，对其该项主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告锦州天发化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3476元，减

本案系票据返还请求权纠纷，依照《中华人民共和国票据法》第十条之规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，被告上海答青实业有限公司与案外人深圳市永帆通贸易有限公司转让汇票时，核验了票据真伪，并与案外人深圳市永帆通贸易有限公司之间真实的交易关系和债权债务关系。且现没有证据证明被告取得票据时已经知晓案涉票据系被盗票据，也没有证据证明被告取得案涉票据存在恶意或者重大过失的情形，因此，被告上海答青实业有限公司已经依法取得了案涉票据，并享有了票据权利。现原告主张被告返还该汇票的请求，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终123号上诉人（原审原告）：锦州天发化工有限责任公司，住所地锦州市凌河区上海路四段12号。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：上海答青实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号13幢3019室。法定代表人：翁胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所……