保险纠纷 （2017）渝01民终5653

本案中，川Ａ×××××号车登记车主为何娟，其在向申蓉公司购买川Ａ×××××号车的同时，加装了金刚公司生产的“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽管理及防盗抢四轮锁定系统产品，在该系统产品的产品责任保险凭证上仅列明投保人为金刚公司，未列明被保险人的情况下，何娟作为保险凭证上列明的川Ａ×××××号车的所有权人和使用前述防盗抢产品的不特定第三人，其虽未直接支付保费，但依据产品责任保险凭证所载明的详细信息及产品责任险这一险种性质足以说明，其在购买加装前述产品并获得受赠之产品责任险后，对保险标的为“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品享有保险利益，故对于发生在保险期内的保险事故，即加装了前述防盗抢产品的车辆被盗，何娟有权要求保险人人保财险第一营业部责任保险条款相应约定进行理赔。关于保险理赔金额的认定，何娟购置川Ａ×××××号车时，花费205000元，考虑其购车时间与车辆被盗时间相距甚短；同时，产品责任保险凭证中亦并没有折旧率的相关约定，车辆被盗所引起的车辆购置费的损失应该系直接经济损失，人保财险第一营业部应按照相应约定，对安装“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁

本案中，川Ａ×××××号车登记车主为何娟，其在向申蓉公司购买川Ａ×××××号车的同时，加装了金刚公司生产的“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽管理及防盗抢四轮锁定系统产品，在该系统产品的产品责任保险凭证上仅列明投保人为金刚公司，未列明被保险人的情况下，何娟作为保险凭证上列明的川Ａ×××××号车的所有权人和使用前述防盗抢产品的不特定第三人，其虽未直接支付保费，但依据产品责任保险凭证所载明的详细信息及产品责任险这一险种性质足以说明，其在购买加装前述产品并获得受赠之产品责任险后，对保险标的为“擎刚/清泓”牌GPS（北斗）汽车管理及防盗抢四轮锁定系统产品享有保险利益，故对于发生在保险期内的保险事故，即加装

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一业部，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何娟，女，XXX。委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。原审第三人：重……