买卖合同纠纷 （2017）鲁17民终1271号

何晓华购买祥瑞汽贸公司起亚牌轿车，支付了购车款64000元，祥瑞汽贸公司提供了车辆合格证、交付了车辆，双方形成买卖合同关系。何晓华诉称在车辆使用过程中，发现车辆前保险杠存在二次喷漆现象，车辆存在明显的瑕疵，祥瑞汽贸公司作为机动车销售者，在明知车辆存在瑕疵的情况下，仍然将该车作为新车卖给何晓华，属于欺诈行为。祥瑞汽贸公司对此予以否认。一审法院认为，何晓华当庭提交的购车发票、大地保险公司菏泽中支理赔部出具的车辆无报案记录、菏泽市公安局交通警察支队出具的交通事故情况证明仅能证明购车时间、价款、购车后没有报险、报警记录，并不能证明涉案车辆前保险杠存在二次喷漆现象。购车时，祥瑞汽贸公向何晓华提供了车辆合格证书，何晓华对车辆亦进行了查验。故何晓华诉称祥瑞汽贸公司出售车辆存在二次喷漆现象、有欺诈行为，事实不清、证据不足，其要求祥瑞汽贸公司按消保法赔偿其损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告何晓华的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原

何晓华购买祥瑞汽贸公司起亚牌轿车，支付了购车款64000元，祥瑞汽贸公司提供了车辆合格证、交付了车辆，双方形成买卖合同关系。何晓华诉称在车辆使用过程中，发现车辆前保险杠存在二次喷漆现象，车辆存在明显的瑕疵，祥瑞汽贸公司作为机动车销售者，在明知车辆存在瑕疵的情况下，仍然将该车作为新车卖给何晓华，属于欺诈行为。祥瑞汽贸公司对此予以否认。一审法院认为，何晓华当庭提交的购车发票、大地保险公司菏泽中支理赔部出具的车辆无报案记录、菏泽市公安局交通警察支队出具的交通事故情况证明仅能证明购车时间、价款、购车后没有报险、报警记录，并不能证明涉案车辆前保险杠存在二次喷漆现象。购车时，祥瑞汽贸公向何晓华提供了车辆合

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1271号上诉人（原审原告）：晓华，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽祥瑞汽贸有限公司，住所地菏泽市黄河东路800号。法定代表人：孔丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓南，该公司总经理。上诉人何晓华因与被上诉人菏泽祥瑞汽贸有限公司……