建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第06258号

城建集团公司与江河创建公司签订的幕墙工程合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。城建集团公司作为分包方，应当支付相应的工程款。就工程款的具体数额，双方均认可以解放军总医院审计确定的幕墙工程造价为最终结算价款，但就是否应当从中扣除《协议书》中约定的管理费，以及业务费、配合费、税费产生争议。江河创建公司上诉认为，《协议书》关于扣除管理费的约定无效，据此主张管理费不应从应付工程款中扣除。对此本院认为，江河创建公司的该项上诉主张超出了其一审诉讼请求的范围，对于其增加的诉讼请求，在城建公司不予认可的情况下，本院不予审理。《协议书》约定，江河创建公司按照结算价款的3%向城建集团公司支付管理费，并约定了管理费的具体内容包括水电费、材料堆放场地、垂直运输机械等费用，故《协议书》中涉及的管理费系对于施工过程中实际发生相关费用的约定，并非对于合同价款的变更，江河创建公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。城建集团公司就其所主张的业务费与配合费提供了《支票配售记录》、《分项工程预（结）算审批表》、付款发票以及收据等证据，上述证据能够相互印证，且收据中写明业务费等名称，应

城建集团公司与江河创建公司签订的幕墙工程合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。城建集团公司作为分包方，应当支付相应的工程款。就工程款的具体数额，双方均认可以解放军总医院审计确定的幕墙工程造价为最终结算价款，但就是否应当从中扣除《协议书》中约定的管理费，以及业务费、配合费、税费产生争议。江河创建公司上诉认为，《协议书》关于扣除管理费的约定无效，据此主张管理费不应从应付工程款中扣除。对此本院认为，江河创建公司的该项上诉主张超出了其一审诉讼请求的范围，对于其增加的诉讼请求，在城建公司不予认可的情况下，本院不予审理。《协议书》约定，江河创建公司按照结算价款的3%向城建

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)一中民终字第06258号上诉人（原审原告）江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。法定代表人刘载望，董事长。委托代理人张建平，男，1983年11月12日出生。委托代理人姜涛，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人陈代华，董事长。委托代理人刘俊峰，北……