（2015）大执复字第37号

在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的执行过程中，根据被执行人与大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）之间签订的合同解除协议书及附件材料即确定隆成公司系被执行人的债务人，认定被执行人在隆成公司有到期债务，证据不充分。被执行人和隆成公司间是否存在到期债权债务关系及数额和履行期限等问题均未经生效法律文书确认，被执行人亦未提交其他证据证明其对隆成公司享有的系到期债权。综上，隆成公司所提出的异议请求理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条第2款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条、第17条之规定，裁定：撤销（2014）瓦执字第1517号民事裁定中关于追加隆成公司为被执行人的执行行为。申请复议人吴淑琴称，首先，隆成公司对追加被执行人的裁定不服，只能向上一级人民法院申请复议，而不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出执行异议。其次，因隆成公司在收到《履行到期债务通知书》后15日内既不履行义务又未提出异议，故执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干

在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的执行过程中，根据被执行人与大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）之间签订的合同解除协议书及附件材料即确定隆成公司系被执行人的债务人，认定被执行人在隆成公司有到期债务，证据不充分。被执行人和隆成公司间是否存在到期债权债务关系及数额和履行期限等问题均未经生效法律文书确认，被执行人亦未提交其他证据证明其对隆成公司享有的系到期债权。综上，隆成公司所提出的异议请求理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条第2款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第1

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执复字第37号申请复议人（申请执行人）吴淑琴。被执行人曹文峰。第三人大连隆成建设工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南共济街二段122—1号。法定代表人于成敏，系该公司总经理。委托代理人周兆志、郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。申请复议人吴淑琴不服瓦房店市人民法院（2015）瓦执异字第47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组……