（2017）吉01民终4560号

李国君未提供足够证据证实孙长玉、李双、永祥龙村委会妨碍采伐设计给其造成损失7.5万元，咸延民主张权利于法无据。故李国君、咸延民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“驳回原告李国君、咸延民的诉讼请求。案件受理费100元由二原告负担。”本院二审期间，李国君、咸延民提供如下证据：证据一，2016年11月24日农安县林业调查设计队出具的林木采伐调查设计资料。证明：林业部门已经进入了前期工作，应伐林木的挂号检尺与上诉人林权证上所表明的林班号是完全吻合的，也证明各被上诉人造成的损害从村委会不予在设计资料上盖章开始。永祥龙村委会质证认为，对证据的真实性及证明的问题均有异议。林业部门到现场去了，但是没有进行量尺，因为孙长玉没让，所以林业部门不能作出林木采伐调查设计资料。孙长玉质证认为，质证意见与村委会一致。因为树已经转给李双了，所以孙长玉阻止的林业部门检尺。李双质证认为，与其没无系。证据二，李国君、咸延民与李双2017年4月28日签订的林木买卖协议一份及2017年5月2日李国君、咸延民与李双签订

李国君未提供足够证据证实孙长玉、李双、永祥龙村委会妨碍采伐设计给其造成损失7.5万元，咸延民主张权利于法无据。故李国君、咸延民的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“驳回原告李国君、咸延民的诉讼请求。案件受理费100元由二原告负担。”本院二审期间，李国君、咸延民提供如下证据：证据一，2016年11月24日农安县林业调查设计队出具的林木采伐调查设计资料。证明：林业部门已经进入了前期工作，应伐林木的挂号检尺与上诉人林权证上所表明的林班号是完全吻合的，也证明各被上诉人造成的损害从村委会不予在设计

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4560号上诉人（原审原告）：李国君，男，1961年11月15日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：咸延民，男，1949年8月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：孙长玉，男，1960年4月17日出生，汉族，会计，农安县人，现住农安县。被上诉人（原审被告）：李双，男，1966年9月11日出生，……