（2015）鄂武汉中刑终字第00295号

上诉人吴徐到案前公安机关已经掌握了其部分犯罪事实，到案后其对自己主要犯罪事实并未供述彻底。原审依法不予认定其具有自首情节正确。故上诉人吴徐的该上诉理由及辩护人相同的辩护意见均不能成立。关于上诉人吴徐的辩护人辩称诈骗投缘房屋拆迁有限公司人民币25万元的行为应当认定为合同诈骗罪的辩护意见。经查，上诉人吴徐在该笔犯罪过程中，并非是合同一方当事人，而是以能够帮助投缘公司承接到武钢集团氧气有限公司部分设备及厂房拆除工程为由，骗取投缘公司支付给武钢集团的工程押金。诈骗得手后，又使用了虚假的技改合同、公函继续骗取被害人信任，试图拖延蒙混。其行为并不符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于构成合同诈骗罪的几种情形的规定，原审依法认定其行为构成诈骗罪正确。故上诉人吴徐的辩护人的该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人吴徐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公司的财物，数额特别巨大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人吴徐还采取虚构事实的手段骗取公司财物，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，其行为还构成诈骗罪。上诉人吴徐一人犯数罪，应予数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定

上诉人吴徐到案前公安机关已经掌握了其部分犯罪事实，到案后其对自己主要犯罪事实并未供述彻底。原审依法不予认定其具有自首情节正确。故上诉人吴徐的该上诉理由及辩护人相同的辩护意见均不能成立。关于上诉人吴徐的辩护人辩称诈骗投缘房屋拆迁有限公司人民币25万元的行为应当认定为合同诈骗罪的辩护意见。经查，上诉人吴徐在该笔犯罪过程中，并非是合同一方当事人，而是以能够帮助投缘公司承接到武钢集团氧气有限公司部分设备及厂房拆除工程为由，骗取投缘公司支付给武钢集团的工程押金。诈骗得手后，又使用了虚假的技改合同、公函继续骗取被害人信任，试图拖延蒙混。其行为并不符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条关于构成合同诈骗罪的

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00295号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴徐，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人吴徐犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于20……