侵害商标权纠纷 （2013）盐知民初字第0006号

原告青花瓷酒业公司第1768947号“青花瓷”文字商标经国家工商行政管理总局核准注册，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。被告成功宴酒业公司作为生产、销售同类产品的经营者，应当对“青花瓷”商标有一定的了解，其在同类商品上使用与原告相近似的商标，具有明显攀附名牌的故意。被告成功宴酒业公司未经原告许可，在其生产的白酒上使用“青花瓷”字样，并在其网站上对该系列白酒予以网络宣传，可能使消费者对商品的来源产生误度或者混淆，侵害了原告“青花瓷”注册商标专用权。被告厉正霞销售侵犯注册商标专用权的商品，亦侵害了原告“青花瓷”注册商标专用权。两被告均应承担侵权责任。关于被告成功宴酒业公司的赔偿责任。侵害商标权的侵权人，应当就侵权期间因侵权所获得的利益，或者原告在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支进行赔偿。由于本案中无法查清被告的获利或原告的损失，故本院依法适用法定赔偿，根据原告“青花瓷”商标的声誉、被告侵权行为的性质、范围、商品的价格、维权的合理费用等因素，酌情确定被告成功宴酒业公司赔偿原告侵权损

原告青花瓷酒业公司第1768947号“青花瓷”文字商标经国家工商行政管理总局核准注册，其专用权受法律保护。未经权利人许可，任何人不得在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。被告成功宴酒业公司作为生产、销售同类产品的经营者，应当对“青花瓷”商标有一定的了解，其在同类商品上使用与原告相近似的商标，具有明显攀附名牌的故意。被告成功宴酒业公司未经原告许可，在其生产的白酒上使用“青花瓷”字样，并在其网站上对该系列白酒予以网络宣传，可能使消费者对商品的来源产生误度或者混淆，侵害了原告“青花瓷”注册商标专用权。被告厉正霞销售侵犯注册商标专用权的商品，亦侵害了原告“青花瓷”注册商标专用权。两

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐知民初字第0006号原告北京青花瓷酒业股份有限公司。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人蔡振明、李光耀，北京市国纲华辰律师事务所律师。被告江苏成功宴酒业有限公司。法定代表人王久高，该公司总经理。委托代理人徐良勤，男，汉族，1956年10月19日生。被告厉正霞，系滨海县东坎镇华盛商店业主。原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下至判决主文前简称……