解除收养关系纠纷 （2018）京01民终6589号
裁判要旨
养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中,潘某1主张潘某2不具有民事行为能力，但依据其提交的医院《诊断证明书》，该证明系2013年记载，距现在已达5年时间，不能证明现在潘某1无民事行为能力，同时依据潘某2提交的其在2017年于京某医院的入院记录亦不能表明潘某2无民事行为能力，故法院对潘某1上述主张不予认可。潘某1在2017年7月28日将潘某2、金某居住房屋上锁以及潘某2、金某挂失银行卡的行为均表明潘某2、金某与潘某1之间关系恶化，后潘某2、金某居住于养老院亦表明其二人不愿接受潘某1尽赡养义务；同时，潘某2、金某亦表示解除收养关系后不需要潘某1尽赡养义务。综上，法院认为现潘某2、金某年事已高，与养子潘某1关系恶化，如继续维持收养关系会对老人身心造成影响，且潘某2、金某明确表示免除潘某1尽赡养义务，因此法院对潘某2、金某要求解除与潘某1收养关系的诉讼请求予以支持。综上所述，法院对潘某1、金某要求与潘某1解除收养关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：潘
摘要
潘某1与金某等解除收养关系纠纷二审民事判决书 解除收养关系纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6589号上诉人（原审被告）：潘某1，男，1963年9月13日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：潘某2，男，1935年10月25日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：金某，女，1937年8月22日出生，住北京市海淀区。二被上诉人共同之委托诉讼代理人：秦鹏宇，北京颐合中鸿律师事务所律师。上诉人潘某1因与被上诉人潘某2、金……