（2016）内22刑终106号

自诉人高田桑与被告人高苏雅拉图、石萨仁居住一个屯子，又有亲属关系，因嘎查内部事务发生争吵，被告人高苏雅拉图、石萨仁强行进入嘎查领导高田桑家与其理论发生冲突，相互厮打起来，应属民事纠纷。故高田桑以非法侵入住宅罪控诉高苏雅拉图、石萨仁证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人高田桑对被告人高苏雅拉图、石萨仁的起诉。上诉人高田桑认为法院审理刑事案件不应以双方有亲属关系而影响定罪量刑，法院卷宗材料也有充分证据证明被上诉人强行闯入上诉人家而且是破门而入，当时上诉人正在家中睡觉，慌乱中遭到被上诉人的殴打，二被上诉人完全构成非法侵入他人住宅罪。望二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人高田桑与被上诉人高苏雅拉图、石萨仁居住一个屯子，双方有亲属关系，且因嘎查内部事务发生争吵，相互厮打，应属民事纠纷，故上诉人高田桑起诉高苏雅拉图、石萨仁非法侵入住宅罪证据不足。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼

自诉人高田桑与被告人高苏雅拉图、石萨仁居住一个屯子，又有亲属关系，因嘎查内部事务发生争吵，被告人高苏雅拉图、石萨仁强行进入嘎查领导高田桑家与其理论发生冲突，相互厮打起来，应属民事纠纷。故高田桑以非法侵入住宅罪控诉高苏雅拉图、石萨仁证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人高田桑对被告人高苏雅拉图、石萨仁的起诉。上诉人高田桑认为法院审理刑事案件不应以双方有亲属关系而影响定罪量刑，法院卷宗材料也有充分证据证明被上诉人强行闯入上诉人家而且是破门而入，当时上诉人正在家中睡觉，慌乱中遭

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内22刑终106号上诉人（原审自诉人既附带民事诉讼原告人）高田桑，男，1970年5月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，三家子嘎查嘎查达，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）高苏雅拉图，男，1994年10月14日出生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，现住科右中旗。被上诉人（原审被告）石萨仁，女，1990年4月4日出生，蒙古族，……