民间借贷纠纷 （2019）苏0621民再94号
裁判要旨
于兵当着债权人和主债务人所做的上述行为，只能表明其自愿提供担保，即使其所述事实存在，也达不到其所主张的不承担担保责任的法律后果。 故被告于兵签名担保具有法律效力，应当依法承担责任。 于兵辩称，徐培术出借款项时明知道于建军借款是用于偿还赌债，徐培术当庭予以否认，且作出了说明，在此情况下于兵并未能提供证据加以证明，故其所辩本院亦不予采信。 于兵为于建军向徐培术借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。 对于未约定还款期限的借款，债权人可以随时要求借款人归还借款。 虽然于兵陈述2014年9月19日徐培术向于建军主张要求还款，但并没有证据证明徐培术明确要求于建军何时履行义务。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，对于借款期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 于兵辩称保证期间从2014年9月20日起6个月没有法律依据，本院不予采信。 退一步讲，如果徐培术确实于2014年9月19日向于建军、于兵主张权利，则根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权
摘要
94徐培术与于建军、朱小青等民间借贷纠纷再审民事裁定书
正文（节选）
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再94号原审原告徐培术，男，1981年10月13日生，住海安市。 原审被告于建军，男，1970年10月5日生，住海安市。 原审被告朱小青，女，1969年2月12日生，住址。 原审被告于兵，男，1971年8月3日生，住海安市。 原审原告徐培术与原审被告于建军、朱小青、于兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)安高民……