（2017）吉01行终173号

省社保局系我省省级社会保险经办机构，韩志征对于“沈铁”行业管理移交后的缴费基数无异议，省社保局依“沈铁”行业管理移交的缴费基数及个人账户记载，结合移交后的缴费基数对韩志征养老金的核定数额及发放事实清楚，并无不当。韩志征提出“沈铁”行业管理期间对其缴费基数确认有误不属本案审理范围。本案中，省人社厅作为直接管理省社保局的部门，具有受理行政复议申请的职责，在收到韩志征复议申请后，作出吉人社决字（2016）14号行政复议决定书，维持省社保局对韩志征养老保险基数的核定，依法履行了复议程序，符合相关法律、法规规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩志征的诉讼请求。上诉人韩志征不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的视同缴费期限应为1981年8月至1987年10月，路德公司将视同缴费年限计算错误，导致上诉人的退休工资较低，省社保局和省人社厅没有及时纠正，给上诉人造成了损失；二、原审判决适用铁路内部规定，没有适用法律法规，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人省社保局和省人社厅承担。被上诉人省社保局和省人社厅的答辩意见与

省社保局系我省省级社会保险经办机构，韩志征对于“沈铁”行业管理移交后的缴费基数无异议，省社保局依“沈铁”行业管理移交的缴费基数及个人账户记载，结合移交后的缴费基数对韩志征养老金的核定数额及发放事实清楚，并无不当。韩志征提出“沈铁”行业管理期间对其缴费基数确认有误不属本案审理范围。本案中，省人社厅作为直接管理省社保局的部门，具有受理行政复议申请的职责，在收到韩志征复议申请后，作出吉人社决字（2016）14号行政复议决定书，维持省社保局对韩志征养老保险基数的核定，依法履行了复议程序，符合相关法律、法规规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回韩志征的诉讼请求。上诉人韩志

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终173号上诉人（原审原告）韩志征，男，1960年1月30日出生，汉族，住所地长春市南关区。委托代理人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人宋春波。被上诉人（原审被告）吉林省社会保险事业管理局，住所地长春市朝阳区西民主大街959号……