建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终3411号

“百舸苑公司未就其已经支付的工程款提供任何证据”，百舸苑公司认为对于是否欠付工程款并不存在任何的举证义务。关于许明生要求的百舸苑公司在欠付工程款范围内承担责任，应首先由许明生举证证明存在欠付工程款的事实。但本案中，许明生并未提供任何的证据证明，而一审法院又将这一举证责任强加给百舸苑公司，明显有违法律规定，对百舸苑公司也是明显不公平的。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述规定我们可以明显看出，即使认定存在建设工程施工关系，判令发包人在欠付工程款范围内承担责任的前提也要具体查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额。在本案中，一审法院根本未就欠付工程款的数额进行过任何的调查，明显违反了上述法律规定。同时在一审法院的判项中，写明的还是“烟台百舸苑

“百舸苑公司未就其已经支付的工程款提供任何证据”，百舸苑公司认为对于是否欠付工程款并不存在任何的举证义务。关于许明生要求的百舸苑公司在欠付工程款范围内承担责任，应首先由许明生举证证明存在欠付工程款的事实。但本案中，许明生并未提供任何的证据证明，而一审法院又将这一举证责任强加给百舸苑公司，明显有违法律规定，对百舸苑公司也是明显不公平的。第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3411号上诉人（原审原告）：许明生，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：烟台百舸苑投资有限公司，住所地山东省烟台市福山区中韩信息产业园12号研发楼1楼。法定代表人：柳志，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所……