民间借贷纠纷 （2017）鄂12民终224号

上诉人至今未提交证据证明其已偿还5万元借款，但被上诉人在一审当庭自认上诉人偿还其45000元，根据民事诉讼举证规则，上诉人无须再举证证明。被上诉人认为该还款与本案事实无关，系上诉人偿还之前的借款，应当由被上诉人举证。2.一审判决债务利息77066.67元明显过高。被上诉人过账的是投资款，不应当计算利息，即使要计算利息，也只能扣减5万元后以15万元计算。朱必恒未提交书面答辩。朱必恒口头答辩称，上诉人提出偿还了被上诉人45000元属实，但系之前的5万元借款，与本案无关。上诉人至今不能提交证据证明支付的45000元是偿还20万元的款项，应依法承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱必恒向一审法院起诉称：2015年5月4日，阮国强向朱必恒借款20万元，约定月利率为3%，并出具了一份借据，尔后，经多次催讨不还，请求判令阮国强偿还借款20万元，并支付利息9万元（已计算至2016年8月4日止，之后的利息按月利率3%计算至付清之日止）。本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月4日，因案外人明某欠朱必恒债务20万元，经朱必恒、阮国强及明某共同协商

上诉人至今未提交证据证明其已偿还5万元借款，但被上诉人在一审当庭自认上诉人偿还其45000元，根据民事诉讼举证规则，上诉人无须再举证证明。被上诉人认为该还款与本案事实无关，系上诉人偿还之前的借款，应当由被上诉人举证。2.一审判决债务利息77066.67元明显过高。被上诉人过账的是投资款，不应当计算利息，即使要计算利息，也只能扣减5万元后以15万元计算。朱必恒未提交书面答辩。朱必恒口头答辩称，上诉人提出偿还了被上诉人45000元属实，但系之前的5万元借款，与本案无关。上诉人至今不能提交证据证明支付的45000元是偿还20万元的款项，应依法承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终224号上诉人（原审被告）：阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，教师，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：朱必恒，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。上诉人阮国强因与被上诉人朱必恒民间借贷……