民间借贷纠纷 （2019）京03民终13334号

合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、借条、银行明细能够证明高爽、何萍和张国荣之间存在借贷关系。关于借款金额，2012年6月25日《借款合同》中借款人是高爽、何萍，借款金额是200万元，张国荣提交的银行明细、收条，以及（2018）京0105民初28734号案件中电话录音能够形成完整的证据链，证明张国荣已于2012年6月25日之前向高爽、何萍实际交付该出借金额200万元；2012年7月4日《借款合同》中借款人是高爽，借款金额是100万元，经查，张国荣实际出借金额是96万元，分别是2012年7月4日出借30万元，2014年7月11日出借66万元，后何萍出具了借条，加入该笔债务，和高爽共同承担还款义务；2015年12月31日，张国荣向何萍转账10万元，何萍无相反证据予以反驳，法院认定该笔10万元是何萍向张国荣借款，该10万元未约定借款期限和利息。综上，本案中，高爽、何萍共同向张国荣借款296万元；何萍个人又向张国荣借款10万元。关于还款，高爽、何萍提交的银行明细经计算还款金额为3714000元。高爽、何萍称2013年7月26日还款6万元，2014年1月30

合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、借条、银行明细能够证明高爽、何萍和张国荣之间存在借贷关系。关于借款金额，2012年6月25日《借款合同》中借款人是高爽、何萍，借款金额是200万元，张国荣提交的银行明细、收条，以及（2018）京0105民初28734号案件中电话录音能够形成完整的证据链，证明张国荣已于2012年6月25日之前向高爽、何萍实际交付该出借金额200万元；2012年7月4日《借款合同》中借款人是高爽，借款金额是100万元，经查，张国荣实际出借金额是96万元，分别是2012年7月4日出借30万元，2014年7月11日出借66万元，后何萍出具了借条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13334号上诉人（原审原告）：张国荣，男，1942年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何萍，女，1960年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：成唯意，山西语道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高爽，……