提供劳务者受害责任纠纷 （2020）浙07民终5355号

双方对陈志明在浦江县铭思杭五金厂厂区内从事电力作业时受伤的事实无异议，存在争议的为：一、浦江县铭思杭五金厂与案外人王卫胜之间系劳务关系还是承揽关系。浦江县铭思杭五金厂申请出庭作证的证人林某陈述，其为浦江县铭思杭五金厂厂长，负责与王卫胜联系及结算，其与王卫胜结算时王卫胜提出工资加材料款共2万欠200元，之后林某通过支付宝转账给王卫胜19800元。浦江县铭思杭五金厂虽认为与王卫胜系承包关系，但未提供相应的证据予以证明，庭审中亦陈述王卫胜等人进厂作业前未对款项结算方式进行明确。综上，一审法院认定浦江县铭思杭五金厂与王卫胜系劳务关系。与王卫胜共同作业的陈志明亦与浦江县铭思杭五金厂形成劳务关系。二、陈志明自身是否存在过错。陈志明作为具有特种作业操作证的专业人士，高空作业时未戴安全帽、未对自身采取相应安全措施且上脚手架前未进行必要合理的检查、未注意自身安全，对自己的损伤后果存在过错，也应承担一定的责任。根据本案的具体事实，本院确定由浦江县铭思杭五金厂承担60%的责任，陈志明自身承担40%的责任。三、陈志明因为本次受伤造成的损失。陈志明诉请以2019年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准计算损

双方对陈志明在浦江县铭思杭五金厂厂区内从事电力作业时受伤的事实无异议，存在争议的为：一、浦江县铭思杭五金厂与案外人王卫胜之间系劳务关系还是承揽关系。浦江县铭思杭五金厂申请出庭作证的证人林某陈述，其为浦江县铭思杭五金厂厂长，负责与王卫胜联系及结算，其与王卫胜结算时王卫胜提出工资加材料款共2万欠200元，之后林某通过支付宝转账给王卫胜19800元。浦江县铭思杭五金厂虽认为与王卫胜系承包关系，但未提供相应的证据予以证明，庭审中亦陈述王卫胜等人进厂作业前未对款项结算方式进行明确。综上，一审法院认定浦江县铭思杭五金厂与王卫胜系劳务关系。与王卫胜共同作业的陈志明亦与浦江县铭思杭五金厂形成劳务关系。二、陈志

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5355号 上诉人（原审被告）：浦江县铭思杭五金厂，经营场所：浙江省浦江县郑家坞镇振浦路165号。 经营者：王乃品。 委托诉讼代理人：张伟清、卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志明，男，汉族，1959年3月10日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江冠森律师事务所律师。 上诉人浦江县铭思杭五金……