租赁合同纠纷 （2021）辽14民终1238号

租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。曹永利答辩称：不同意解除租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹永利一审诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金17868元并支付违约金按日万分之一及对应的银行利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告达成《银象宁远城商铺租赁合同》两份，约定被告租赁原告所有的位于兴城市银象宁远城F2437号商铺，租赁期限为2015年01月01日至2027年06月30日止，并一直按合同约定执行。但时至2020年06月30日，原告到被告处收取2019年07月01日至2020年06月30日的租金时被告却以无钱支付为理由拒不给付。经原告多次与被告协商未果，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告租金17868元，并按双方租赁合同约定给付原告违约金以及对应银行利息。庭审

租赁合同不构成法定解除条件，属于适用法律错误，合同僵化并非立法本意，案涉合同符合解除的法律规定条件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，参照其他地区的指导意见以及《最高人民法院公报》的裁判规则，应该判令解除租赁合同。曹永利答辩称：不同意解除租赁合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹永利一审诉讼请求：一、请求法院判令被告给付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金17868元并支付违约金按日万分之一及对应的银行利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告达成《银象宁远城商铺租赁合同》两份，约定被告租赁原告所有的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1238号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司。住所地兴城市温泉办事处兴海南路三段东2户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬凭、陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹永利，男，1969年9月12日出生，个体，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：史宝红，女，1……