（2015）渝一中法民初字第00168号

首先，谭佑林、远林公司并无证据证明林创公司委托案外人谭春炼代其归还本案诉争借款归还借款本金或利息；其次，即使谭春炼代刘波、谭佑林、高代辉及林创公司归还投资本金及利息，也不能证明与本案诉争借款的关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，同谊公司与林创公司签订《公司借款合同》，约定：同谊公司向林创公司提供借款2300万元，借款期限为2个月，从2013年12月16日起至2014年2月16日止，借款用途为流动资金周转，利息按月利率12‰执行，逾期利息按月利率加收50%即18‰执行。同日，谭佑林、刘波、国宝公司、远林公司分别与同谊公司签订《保证合同》，约定：谭佑林、刘波、国宝公司、远林公司对同谊公司与林创公司签订的《公司借款合同》项下的主债权（包括本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用）进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述合同签订当日，同谊公司即将2300万元借款划入了林创公司指定的重庆林创投资咨询公司的银行账户。审理中，同谊公司陈述：林创公司于2014年2月16日向同谊公司支付了27.6万

首先，谭佑林、远林公司并无证据证明林创公司委托案外人谭春炼代其归还本案诉争借款归还借款本金或利息；其次，即使谭春炼代刘波、谭佑林、高代辉及林创公司归还投资本金及利息，也不能证明与本案诉争借款的关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，同谊公司与林创公司签订《公司借款合同》，约定：同谊公司向林创公司提供借款2300万元，借款期限为2个月，从2013年12月16日起至2014年2月16日止，借款用途为流动资金周转，利息按月利率12‰执行，逾期利息按月利率加收50%即18‰执行。同日，谭佑林、刘波、国宝公司、远林公司分别与同谊公司签订《保证合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00168号原告:重庆北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆北部新区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F）。法定代表人:廖颖，总经理。委托诉讼代理人:熊苇，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。被告:重庆林创投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路155号金玉满堂4幢2-12。法定代表人:刘波，经理。被告:谭佑林，男，1964年9……