专利权权属纠纷 （2015）并民初字第677号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，根据原告提供的入职登记表及工资表（2014年9至12月）可以认定被告籍海成在2014年9月至12月为原告公司员工，根据原告员工与加工单位长治市郊区锦绣坊堆锦刺绣工艺厂人员的证人证言及被告对其设计及联络加工事宜的认可，本院认定被告籍海成从事了涉案布老虎的设计及联络加工工作。根据加工单位员工的证人证言及原告提交的各项费用单据可以认定，籍海成从事上述工作系完成原告交办的工作任务。由此，涉案布老虎“大眼虎”的设计系职务发明创造，原告公司应为该项外观设计专利的申请人及专利权人。被告称，其不是原告的员工，其与原告是合作关系，涉案“大眼虎”是其早在2014年8月之前的设计，但被告未就其与原告的合作关系提供证据，被告为证明“大眼虎”是在2014年9月之前的设计提供有美术作品登记证书，但该
摘要
《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案中，根据原告提供的入职登记表及工资表（2014年9至12月）可以认定被告籍海成在2014年9月至12月为原告公司员工，根据原告员工与加工单位长治市郊区锦绣坊堆锦刺绣工艺厂人员的证人证言及被告对其设计及联络加工事宜的认可，本院认定被告籍海成从事了涉案布老虎的设计及联络加工工作。根据加工
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第677号原告山西文华盛世文化传播有限公司，住所地太原高新区科技街15号留学人员创业园A421室。法定代表人曹红婧，董事长。委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告籍海成，祁县××家居研发中心法定代表人。原告山西文华盛世文化传播有限公司诉被告籍海成专利权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山……