建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终1043号

1、关于新景观门窗厂与鼎龙公司、祁本弟签订的塑钢窗协议书，结合祁本弟与鼎龙公司签订的协议，可以认定为祁本弟以鼎龙公司的名义将案涉工程的窗户分包给了新景观门窗厂。案涉工程中的窗户部分，仍属于建设工程的范围，应当遵守建设工程有关法律、法规的规定。鼎龙公司将案涉工程转包给了祁本弟，祁本弟又以鼎龙公司的名义将案涉工程中的窗户部分分包给新景观门窗厂，因鼎龙公司、祁本弟均无承包案涉工程资质，故鼎龙公司、祁本弟与新景观门窗厂签订的协议属于无效协议。无效协议自始无效，但新景观门窗厂承建的工程验收合格的，可要求支付工程款。新景观门窗厂主张的其承建的1、3、4、6号楼塑钢窗的剩余工程款30万元，有祁本弟出具的欠条为证，故其要求祁本弟支付该30万元及利息，同时要求鼎龙公司对祁本弟的支付义务承担连带责任，具有事实和法律依据，予以支持。2、案涉工程由黄沙港镇政府对外发包，鼎龙公司借用国源公司的资质中标，双方本质为挂靠关系，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同的，因履行合同过程中产生的民事责任，鼎龙公司与国源公司应当承担连带责任。3、黄沙港镇政府作为发包方，应依据合同约定按时足额支付工程款，并且仅在差欠的工程

1、关于新景观门窗厂与鼎龙公司、祁本弟签订的塑钢窗协议书，结合祁本弟与鼎龙公司签订的协议，可以认定为祁本弟以鼎龙公司的名义将案涉工程的窗户分包给了新景观门窗厂。案涉工程中的窗户部分，仍属于建设工程的范围，应当遵守建设工程有关法律、法规的规定。鼎龙公司将案涉工程转包给了祁本弟，祁本弟又以鼎龙公司的名义将案涉工程中的窗户部分分包给新景观门窗厂，因鼎龙公司、祁本弟均无承包案涉工程资质，故鼎龙公司、祁本弟与新景观门窗厂签订的协议属于无效协议。无效协议自始无效，但新景观门窗厂承建的工程验收合格的，可要求支付工程款。新景观门窗厂主张的其承建的1、3、4、6号楼塑钢窗的剩余工程款30万元，有祁本弟出具的欠条

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1043号上诉人（原审被告）：江苏国源建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇长明东路8号。法定代表人：汤源滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小平，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射阳县新景观门窗厂，住所地在江苏省射阳县合德镇淮海村。经营者：李建业，男，汉族，1969年……