合同纠纷 （2021）豫05民终2940号

原告孙蕴洞与被告贾桂德合伙通过案外人付炳宣承接工程，并在工程期间为付炳宣转借资金，后经三方当面结算，付炳宣于同日分别给原告孙蕴洞出具了119万元的债权凭证、给被告贾桂德出具了88万元的债权凭证，之后被告贾桂德给原告孙蕴洞出具欠条表明其88万元的债权中有孙蕴洞47万元，而原告孙蕴洞同时给被告贾桂德出具借条表明其119万元的债权中有贾桂德59万元，且双方均表明以前的欠、借手续作废，以上事实有双方提供的借条、欠条可以证实，予以确认。原被告双方互负债务，债务的种类相同，且均未明确约定具体的履行期限，现双方均向法院提起主张要求对方履行债务，故双方债务应当进行抵销，因孙蕴洞应付贾桂德的为59万元，而贾桂德应付孙蕴洞的为47万元，即孙蕴洞的债权被完全抵销，故其主张被告贾桂德支付47万元，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告孙蕴洞的诉讼请求。案件受理费9285元，由原告孙蕴洞负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于孙蕴洞诉请应否支持的问题。根据庭审查明的事

原告孙蕴洞与被告贾桂德合伙通过案外人付炳宣承接工程，并在工程期间为付炳宣转借资金，后经三方当面结算，付炳宣于同日分别给原告孙蕴洞出具了119万元的债权凭证、给被告贾桂德出具了88万元的债权凭证，之后被告贾桂德给原告孙蕴洞出具欠条表明其88万元的债权中有孙蕴洞47万元，而原告孙蕴洞同时给被告贾桂德出具借条表明其119万元的债权中有贾桂德59万元，且双方均表明以前的欠、借手续作废，以上事实有双方提供的借条、欠条可以证实，予以确认。原被告双方互负债务，债务的种类相同，且均未明确约定具体的履行期限，现双方均向法院提起主张要求对方履行债务，故双方债务应当进行抵销，因孙蕴洞应付贾桂德的为59万元，而贾桂德

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2940号上诉人（原审原告）：孙蕴洞，男，1962年6月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾桂德，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。上诉人孙蕴洞因与被上诉人贾桂德合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（20……