(2015)二中行终字第1060号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。本案中,邸博、文婧媛与涉案房屋产权人符艳平签订了房屋买卖合同,并按照市住建委的有关规定进行了涉案房屋的网上签约行为,被诉房屋权属登记行为导致邸博、文婧媛无法履行编号为C766998的存量房屋网上签约买卖合同,影响其民事权利的行使,故邸博、文婧媛与被诉房屋权属登记行为具有行政法律上的利害关系,可以作为原告提起本诉讼。《房屋登记办法》第十八条规定,房屋登记机构应当查验申请登记材料,并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正,以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认,并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的,可以要求申请人补充材料。同时,按照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第(四)项的规定,所有权、使用权不明或者有争议的财产不得设置抵押。此外,《北京市建设委员会关于全面
摘要
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。本案中,邸博、文婧媛与涉案房屋产权人符艳平签订了房屋买卖合同,并按照市住建委的有关规定进行了涉案房屋的网上签约行为,被诉房屋权属登记行为导致邸博、文婧媛无法履行编号为C766998的存量房屋网上签约买卖合同,影响其民事权利的行使,故邸博、文婧媛与被诉房屋权属登记行为具有行政法律上的利害关系,可以作为原告提起本诉讼。《房屋登记办法》第十八条规定,房屋登记机构应当查验申请登记材料,并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行终字第1060号上诉人(一审被告)北京市住房和城乡建设委员会,住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云,男,主任。委托代理人曹姗姗,女,北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人崔福佳,男,北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。上诉人(一审第三人)符艳平,女,1966年5月29日出生,汉族,无业。上诉人(一审第三人……