买卖合同纠纷 （2014）成民终字第4467号

林振学以2008年1月10日双方签订的《产品购销合同》履行后，宏顺劳务公司欠款68万元起诉至原审法院。但其依据的事实及证据在（2012）成民终字第5799号民事案件中已经审理，并作出判决。根据“一事不再理”原则，本案应当驳回林振学的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回林振学的起诉。宣判后，原审原告林振学不服提起上诉，请求依法撤销武侯区人民法院（2013）武侯民初字3761号民事裁定书，依法进行立案受理。理由是：上诉人与被上诉人于2006年2月至2008年11月之间达成约定，购买木材。被上诉人至今仍欠上诉人两项款项。第一份债务经（2010）双流民初字第1952号民事判决书确认，判决后上诉人经强制执行程序拍卖房屋后被上诉人仍欠上诉人执行款335429.56元。2008年1月10日双方签订《产品购销合同》，该项货款被上诉人至今仍欠我方68万元整未付。2012年，宏顺劳务公司起诉我方不当得利案，高新区人民法院（2012）高新民初字第901号民事判决书依法驳回了被上诉人的诉讼请求，宏顺劳务公司上诉至成都中级人民法院后，成都市中级人民法院以（2012）

林振学以2008年1月10日双方签订的《产品购销合同》履行后，宏顺劳务公司欠款68万元起诉至原审法院。但其依据的事实及证据在（2012）成民终字第5799号民事案件中已经审理，并作出判决。根据“一事不再理”原则，本案应当驳回林振学的起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回林振学的起诉。宣判后，原审原告林振学不服提起上诉，请求依法撤销武侯区人民法院（2013）武侯民初字3761号民事裁定书，依法进行立案受理。理由是：上诉人与被上诉人于2006年2月至2008年11月之间达成约定，购买木材。被上诉人至今仍欠上诉人两项款项。第一份债务经（2010）双流民初字

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第4467号上诉人（原审原告）林振学。委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川宏顺劳务有限公司，住所地：成都市武侯区菊乐路180号5栋1单元3号。法定代表人谢爱淑，总经理委托代理人刘艳，四川英济律师事务所律师。上诉人林振学因与被上诉人四川宏顺劳务有限公司（以下简称宏顺劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服……