生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川06民终299号

本案上诉争议的主要焦点有两点：1.覃太平是否应当对杨桂华承担侵权责任；2.杨桂华因伤害造成的相关损失如何认定。关于第一个焦点：覃太平是否应当承担侵权责任。本案上诉人与被上诉人曾多次发生纠纷，但有证据证明纠纷引起抓扯并造成伤害的共有两次：2014年10月15日与2015年5月15日，该两次纠纷均由中江县公安局永安派出所出警处理，根据派出所对当事人及相关证人所作询问笔录，能够证实覃太平未对杨桂华实施殴打，而杨桂华也无其他证据证明覃太平对其伤害存在过错，故杨桂华要求覃太平对其承担侵权责任的请求缺乏事实基础，不应支持。关于第二个焦点：杨桂华相关损失如何认定。本案所涉损失主要是指医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费。1.关于医疗费。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨桂华共向法院提交了2014年10月15日、2015年6月3日、7月8日、7月22日、8月1日、9月14日先后在中江县永安中心卫生院、德阳第五医院、成都市青白江区弥牟镇公立中心卫生院治疗的凭证，但其中：7月22日、8月1日票据无相关诊疗证明或用药明细佐证，无法认定就医原因；7月2

本案上诉争议的主要焦点有两点：1.覃太平是否应当对杨桂华承担侵权责任；2.杨桂华因伤害造成的相关损失如何认定。关于第一个焦点：覃太平是否应当承担侵权责任。本案上诉人与被上诉人曾多次发生纠纷，但有证据证明纠纷引起抓扯并造成伤害的共有两次：2014年10月15日与2015年5月15日，该两次纠纷均由中江县公安局永安派出所出警处理，根据派出所对当事人及相关证人所作询问笔录，能够证实覃太平未对杨桂华实施殴打，而杨桂华也无其他证据证明覃太平对其伤害存在过错，故杨桂华要求覃太平对其承担侵权责任的请求缺乏事实基础，不应支持。关于第二个焦点：杨桂华相关损失如何认定。本案所涉损失主要是指医疗费、护理费、住院伙食

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终299号上诉人（原审原告）杨桂华。被上诉人（原审被告）杨志华。被上诉人（原审被告）覃太平。二被告委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。上诉人杨桂华与被上诉人杨志华、覃太平健康权纠纷一案，前由四川省中江县人民法院于2015年11月16日作出（2015）中江民初字第3037号民事判决。宣判后，杨桂华不服，向本院提起上诉。本院……