民间借贷纠纷 （2016）冀01民终7598号

本案争议的焦点为陶英芬、高志敏之间是否存在借贷关系。陶英芬提交高志敏出具的借条用于证明双方之间存在借贷关系，但高志敏对此予以否认，主张并未向陶英芬借过款，该借条是在限制人身自由的情况下签署的。基于此，陶英芬应提交支付借款的相关证据，但陶英芬提交的刷卡银联小票均显示为消费，也未显示收款方为高志敏，同时借款合同的借款方也不是高志敏。庭审后陶英芬申请法院调取唯众公司POS机绑定银行卡的有关资料及所绑定银行卡的流水信息，该申请未在法定期限内提交，对此不予准许。综上，陶英芬提交的证据并不能证明双方之间存在借贷关系，故对陶英芬的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定，判决：驳回陶英芬的诉讼请求。案件受理费20550元，减半收取10275元，由陶英芬负担。本院二审期间，上诉人陶英芬围绕上诉请求依法申请本院调取唯众公司POS机绑定银行卡的有关资料及所绑定银行卡的流水信息。本院依据其申请向银联商务有限公司河北分公司调取了唯众公司开户信息及开户交易流水。经

本案争议的焦点为陶英芬、高志敏之间是否存在借贷关系。陶英芬提交高志敏出具的借条用于证明双方之间存在借贷关系，但高志敏对此予以否认，主张并未向陶英芬借过款，该借条是在限制人身自由的情况下签署的。基于此，陶英芬应提交支付借款的相关证据，但陶英芬提交的刷卡银联小票均显示为消费，也未显示收款方为高志敏，同时借款合同的借款方也不是高志敏。庭审后陶英芬申请法院调取唯众公司POS机绑定银行卡的有关资料及所绑定银行卡的流水信息，该申请未在法定期限内提交，对此不予准许。综上，陶英芬提交的证据并不能证明双方之间存在借贷关系，故对陶英芬的诉讼请求不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7598号上诉人（原审原告）：陶英芬。委托代理人：李永利，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志敏。委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔天放，系高志敏之子。委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔媛淇，系高志敏之……