保险人代位求偿权纠纷 （2016）沪01民终9221号

本案的主要争议在于被上诉人作为高速公路管理者是否尽到了养护管理义务。上诉人主张，被上诉人未及时发现并立即清扫高速公路路面杂物。然而，根据一审查明的《公路养护技术规范》(JTGH10-2009)相关规定，二级和二级以上公路路面的清扫作业频率不少于1次每天，被上诉人在提交的《G15沈海高速（嘉金段）日常巡视记录》、《机动车辆运转记录》、《上海市公路路政管理巡查日记》，已证明事故当日被上诉人对路面进行了日常路况巡查和养护清扫，符合《公路养护技术规范》的相关要求，若仅依据路面存在杂物而推定被上诉人未履行养护管理义务，则对被上诉人有失公允。尽管上诉人对于《上海市公路路政管理巡查日记》的真实性不予确认，但未能提供相反证据予以否定，也未提供证据证明被上诉人怠于履行相应的养护管理义务，一审结合相关记录认定被上诉人尽到日常路况巡查和养护清扫义务并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,388元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公

本案的主要争议在于被上诉人作为高速公路管理者是否尽到了养护管理义务。上诉人主张，被上诉人未及时发现并立即清扫高速公路路面杂物。然而，根据一审查明的《公路养护技术规范》(JTGH10-2009)相关规定，二级和二级以上公路路面的清扫作业频率不少于1次每天，被上诉人在提交的《G15沈海高速（嘉金段）日常巡视记录》、《机动车辆运转记录》、《上海市公路路政管理巡查日记》，已证明事故当日被上诉人对路面进行了日常路况巡查和养护清扫，符合《公路养护技术规范》的相关要求，若仅依据路面存在杂物而推定被上诉人未履行养护管理义务，则对被上诉人有失公允。尽管上诉人对于《上海市公路路政管理巡查日记》的真实性不予确认，但

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9221号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人:王新，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦江桥隧高速公路管理有限公司。法定代表人:冯益民，董事长。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保……