民间借贷纠纷 （2020）沪01民终11274号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，茅新龙仅依据与丁顺园的5笔转账凭证提起民间借贷诉讼，且5笔转账凭证仅有1笔备注“借款”，根据丁顺园提供的证据以及茅新龙在两次庭审中自相矛盾的多次自认，可证茅新龙、丁顺园之间确实存在丁顺园出售藏品，茅新龙无论系受委托出售藏品还是自行购买藏品，藏品出售价款均由茅新龙支付给丁顺园的事实，故4笔无备注的茅新龙转账给丁顺园的钱款，茅新龙并无证据证明双方存借贷关系。而有备注“借款”的300万元，丁顺园提供2016年6月24日其向茅新龙转账300万元备注“购房”的凭证予以抗辩，故根据上述规定，举证责任仍由茅新龙承担。丁顺园提供了茅新龙、丁顺园双方的微信聊天记录，茅新龙对该微信聊天记录不予认可，但茅新龙未提供双方微信聊天记录并表示已无法提供，因茅新龙无足以反驳丁顺园提

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，茅新龙仅依据与丁顺园的5笔转账凭证提起民间借贷诉讼，且5笔转账凭证仅有1笔备注“借款”，根据丁顺园提供的证据以及茅新龙在两次庭审中自相矛盾的多次自认，可证茅新龙、丁顺园之间确实存在丁顺园出售藏品，茅新龙无论系受委托出售藏品还是自行购买藏品，藏品出售价款均由茅新

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11274号上诉人（原审原告）：茅新龙，男，1950年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈峥，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇天昀，上海善法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁顺园，男，1956年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人茅新龙因……