民间借贷纠纷 （2021）苏01民终1509号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，黄立斌向黎宜财借款400000元，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证等证据证实，双方的借贷关系合法有效，一审法院予以确认。黄立斌在黎宜财多次催要的情况下，仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于双方当事人之间是否约定利息的问题。黎宜财自认借条中的“借款月利息2%”系在黄立斌出具借条后由其自行添加，但黄立斌否认双方约定利息及利率标准。一审法院认为，结合黎宜财的自认、黄立斌支付款项的数额和时间节点、录音资料，基于证据高度盖然性原则，应认定黎宜财、黄立斌约定借款利息按月利率2%计算。理由如下：1.案涉借条中除借款人签名和担保人签名、身份证号码、手机号码之外的部分，均为黎宜财执笔填写。黎宜财关于“借款月利息2%”系在与黄立斌电话确认后自行添加的陈述，更符合常理；2.黄立斌在借款期限届满后向黎宜财转账交付196000元，此时黄立斌账户中尚有余款164554.69元。在有足够偿还能力的情况下，黄立斌未向黎宜财偿还整数款项，亦未能就为何偿还196000元作出合理的说明，不符合常理。故能够推定196000元系黎宜财、黄立斌事先约定好

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，黄立斌向黎宜财借款400000元，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证等证据证实，双方的借贷关系合法有效，一审法院予以确认。黄立斌在黎宜财多次催要的情况下，仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于双方当事人之间是否约定利息的问题。黎宜财自认借条中的“借款月利息2%”系在黄立斌出具借条后由其自行添加，但黄立斌否认双方约定利息及利率标准。一审法院认为，结合黎宜财的自认、黄立斌支付款项的数额和时间节点、录音资料，基于证据高度盖然性原则，应认定黎宜财、黄立斌约定借款利息按月利率2%计算。理由如下：1.案涉借条中除借款人签名和担保人签名

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1509号上诉人（原审被告）:黄立斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王文明，江苏索创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黎宜财，男，1962年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周娟，江苏苏凌律师事务所律师。上诉人黄立斌因与被上诉人黎宜财民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合……