（2014）三中行终字第369号

杨美珍提供的证据材料1与本案无关，不予采纳，杨美珍提供的证据材料2、4、5、6与本案有关，但不能达到证明朝阳社保中心不履行职责违法的证明目的，故对上述证据材料不予采信，杨美珍提供的证据3能够证明其曾向朝阳社保中心提出履行法定职责申请的事实，对此予以采信；朝阳社保中心提供的证据材料具有关联性、合法性和真实性，能够证明杨美珍曾经在北京市朝阳区缴费的情况，对此予以采信。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，认定一审法院查明的如下事实成立：杨美珍曾多次以口头和书面的形式向朝阳社保中心提出申请，要求将其在上海的社会保险关系转回北京。对此，朝阳社保中心曾于2012年6月4日向杨美珍出具一份书面答复，答复中称：关于认证在北京的工龄和是否可以放弃上海的保险在北京重新补办非朝阳社保中心经办的工作内容；根据《国务院办公厅关于转发人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》的规定，已经按国家规定领取基本养老保险待遇的人员，不再转移基本养老保险关系；杨美珍自1998年7月至2001

杨美珍提供的证据材料1与本案无关，不予采纳，杨美珍提供的证据材料2、4、5、6与本案有关，但不能达到证明朝阳社保中心不履行职责违法的证明目的，故对上述证据材料不予采信，杨美珍提供的证据3能够证明其曾向朝阳社保中心提出履行法定职责申请的事实，对此予以采信；朝阳社保中心提供的证据材料具有关联性、合法性和真实性，能够证明杨美珍曾经在北京市朝阳区缴费的情况，对此予以采信。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，认定一审法院查明的如下事实成立：杨美珍曾多次以口头和书面的形式向朝阳社保中心提出申请，要求将其在上海

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三中行终字第369号上诉人（一审原告）杨美珍，女，1948年7月27日出生。委托代理人王保安（杨美珍之夫），男，1942年8月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区十八号院。法定代表人顾志军，主任。委托代理人陈静，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心副主任。委托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区……