行政监督 （2019）最高法行申6750号

2008年实施的《政府信息公开条例》第二条规定：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王建芬于2015年3月27日向无锡市政府申请信息公开，内容为“书面公开申请人于2015年1月4日向无锡市政府举报无锡市锡山区人民政府违法行政行为后，无锡市政府依法进行查处的查处结果”。该申请实质上属对举报查处情况的咨询，所申请事项亦不属政府信息。无锡市政府收到王建芬的申请后，查明其举报信已按照举报信处理有关规定转交无锡市信访局处理，据此答复王建芬“您的举报信已转交市信访局，请咨询市信访局”。无锡市政府已履行了法定的告知及说明理由的义务，作出的答复并无不当。该类对举报事项的答复依法亦不属于行政复议受理范围，但江苏省政府受理王建芬的行政复议申请后，依照行政复议的法定程序作出复议决定，并未侵犯申请人的合法权益。因此，一审判决驳回王建芬的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当，王建芬申请再审的理由均不成立。 综上，王建芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一

2008年实施的《政府信息公开条例》第二条规定：政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王建芬于2015年3月27日向无锡市政府申请信息公开，内容为“书面公开申请人于2015年1月4日向无锡市政府举报无锡市锡山区人民政府违法行政行为后，无锡市政府依法进行查处的查处结果”。该申请实质上属对举报查处情况的咨询，所申请事项亦不属政府信息。无锡市政府收到王建芬的申请后，查明其举报信已按照举报信处理有关规定转交无锡市信访局处理，据此答复王建芬“您的举报信已转交市信访局，请咨询市信访局”。无锡市政府已履行了法定的告知及说明理由的义务，作出的答复并无不当。该

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建芬，女,1971年3月23日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省无锡市人民政府。住所地：江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人：黄钦，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68……