建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终169号

二审期间上诉人渠某提交其与闫宏伟的合伙协议等证据并申请闫宏伟出庭作证，证实其与闫宏伟在该案项目中是合伙关系。据此，2014年5月15日闫宏伟、曹某、苏某的工程量确认单是双方真实意思表示，且是涉案工程最终的工程量确认单，因此该工程量确认单应当作为双方结算的依据。原审委托鉴定时，未以该工程量确认单及2013年12月18日曹彦辰签字的工程预算表作为鉴定的重要基础，属于对基本事实认定不清。另，闫宏伟作为渠某涉案工程合伙人应当一并参与诉讼以便查清相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省宁阳县人民法院(2015)宁民初字第707号民事判决；二、本案发回山东省宁阳县人民法院重审。上诉人渠某预交的二审案件受理费6900元予以退回。审　判　长　　宋许科代理审判员　　张晓丹代理审判员　　张泽宇二〇一七年四月十八日书　记　员　　马　鑫 搜索“”

二审期间上诉人渠某提交其与闫宏伟的合伙协议等证据并申请闫宏伟出庭作证，证实其与闫宏伟在该案项目中是合伙关系。据此，2014年5月15日闫宏伟、曹某、苏某的工程量确认单是双方真实意思表示，且是涉案工程最终的工程量确认单，因此该工程量确认单应当作为双方结算的依据。原审委托鉴定时，未以该工程量确认单及2013年12月18日曹彦辰签字的工程预算表作为鉴定的重要基础，属于对基本事实认定不清。另，闫宏伟作为渠某涉案工程合伙人应当一并参与诉讼以便查清相关事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省宁阳县人民法院(2015)宁民初字第707号民事判决；二

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终169号上诉人（原审被告、反诉原告）：渠某，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：曹某，男，1982年5月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏某，男，1982年1月2……