民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第195号

合法的借贷关系受法律保护。姚光荣向王文忠借款，未及时返还全部借款本息，应承担相应的民事责任。姚光荣在与陆龙英婚姻关系存续期间，以个人名义向王文忠借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由姚光荣、陆龙英共同偿还。两人提出借款很大一部分并非王文忠自己的款项，而是王文忠连襟支付的款项，因王文忠未认可，且王文忠已提供证据证明王文忠向姚光荣、陆龙英支付借款的情况，故对姚光荣、陆龙英的抗辩意见不予采信。当事人双方未就17万元借款和50万元的借款约定支付利息，应视为不支付利息，但姚光荣、陆龙英应赔偿王文忠主张权利之后的利息损失，可自王文忠起诉之日2012年7月27日起算，按人民银行同期同档次贷款利率计算。双方在借条上约定按两分计算，未明确是年息还是月息，酌定就低按年息两分（即年息20％）计算；王文忠主张利息按三分计即年息30％，已超过银行同期贷款利率的四倍标准，酌定按银行同期贷款利率6.57％的四倍（即26.28％）计算。当事人双方未明确约定已付款81万元的还款方式，酌定按付息还本方式，具体计算如下：（略，见原审判决

合法的借贷关系受法律保护。姚光荣向王文忠借款，未及时返还全部借款本息，应承担相应的民事责任。姚光荣在与陆龙英婚姻关系存续期间，以个人名义向王文忠借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由姚光荣、陆龙英共同偿还。两人提出借款很大一部分并非王文忠自己的款项，而是王文忠连襟支付的款项，因王文忠未认可，且王文忠已提供证据证明王文忠向姚光荣、陆龙英支付借款的情况，故对姚光荣、陆龙英的抗辩意见不予采信。当事人双方未就17万元借款和50万元的借款约定支付利息，应视为不支付利息，但姚光荣、陆龙英应赔偿王文忠主张权利之后的利息损

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第195号上诉人（原审被告）：姚光荣。上诉人（原审被告）：陆龙英。两上诉人委托代理人：张建良、汪侃岑。被上诉人（原审原告）：王文忠。委托代理人：顾海峰。上诉人姚光荣、陆龙英为与被上诉人王文忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日受理后，依法组成……