股权转让纠纷 （2021）川13民终623号

罗国芬、赵磊签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案的争议焦点是赵磊向罗国芬支付股权转让款的金额应当如何认定。罗国芬、赵磊双方签订股权转让协议后，赵磊向罗国芬支付了648万元。根据赵磊陈述，48万元系偿还其他债务，不包含在双方约定的股权转让款中，故该48万元不应认定为是股权转让款。对其他诉争款项，由于发生在双方签订股权转让协议后，若罗国芬无充分证据证实其有权依据其他法律关系取得该款，即应当推定为系赵磊支付的股权转让款。关于第二笔汇款248万元中的200万元，由于罗国芬、赵磊在签订的股权转让协议中未涉及债务分配，也无证据表明双方对有关债务的处理达成过协议，同时该笔交易发生在股权转让协议签订并且赵磊已支付第一笔股权转让款后一天，不是即时交易，且金额较大，罗国芬关于该笔款项系赵磊应当承担的债务的主张没有双方之间的合同依据作为支撑。罗国芬提供的银行交易记录也仅能证实罗国芬在收到赵磊款项后，对款项的具体支配使用，不能推断出赵磊负有承担罗国芬所主张债务的法定义务。另外，双方虽在股权转让协议中约定了支付股权转让款的金额和期限，但不论是赵磊向罗国芬支付的第

罗国芬、赵磊签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案的争议焦点是赵磊向罗国芬支付股权转让款的金额应当如何认定。罗国芬、赵磊双方签订股权转让协议后，赵磊向罗国芬支付了648万元。根据赵磊陈述，48万元系偿还其他债务，不包含在双方约定的股权转让款中，故该48万元不应认定为是股权转让款。对其他诉争款项，由于发生在双方签订股权转让协议后，若罗国芬无充分证据证实其有权依据其他法律关系取得该款，即应当推定为系赵磊支付的股权转让款。关于第二笔汇款248万元中的200万元，由于罗国芬、赵磊在签订的股权转让协议中未涉及债务分配，也无证据表明双方对有关债务的处理达成过

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终623号 上诉人（原审原告）：罗国芬，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄海，四川明炬（南充）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵磊，男，汉族，1974年2月2日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖中一，四川全兴律师事务所律师。 上诉人罗国芬与上诉人赵磊股权转让纠纷一案，不……