生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝03民申20号

本案为健康权纠纷，健康权被侵害一方有权要求侵权人赔偿相应的损失，法院有权根据双方的过错程度划分民事责任比例，但被侵权人有义务举证证明自己遭受的损失程度以及侵害行为与危害后果之间的因果关系。原审根据查明的事实，认定被申请人对申请人的受伤造成的经济损失承担赔偿责任，申请人对纠纷发生和发展起了一定作用，有一定过错，减轻其赔偿责任并无不当。申请人未提供充分证据证明其双耳听力障碍与本案中被申请人的侵害行为之间的因果关系，应承担举证不能的后果。关于申请人安银书提出的申请再审理由，综合评议如下：经查，本案原审认定的事实中，关于被申请人致伤申请人使用的工具的描述，不影响申请人人身损害程度的认定，不影响双方过错程度的划分，不是本案判决的主要依据，不能成为本案启动审判监督程序的法定事由。纠纷中双方动手的先后是双方过错划分的依据之一，但不是唯一依据，原审判决根据双方陈述、证人证言的证据，综合本纠纷发生的起因、双方的具体行为表现、对事件发展升级的作用等多方面因素，认定申请人存在一定过错公正合法，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定：“再审审查期间，再审申

本案为健康权纠纷，健康权被侵害一方有权要求侵权人赔偿相应的损失，法院有权根据双方的过错程度划分民事责任比例，但被侵权人有义务举证证明自己遭受的损失程度以及侵害行为与危害后果之间的因果关系。原审根据查明的事实，认定被申请人对申请人的受伤造成的经济损失承担赔偿责任，申请人对纠纷发生和发展起了一定作用，有一定过错，减轻其赔偿责任并无不当。申请人未提供充分证据证明其双耳听力障碍与本案中被申请人的侵害行为之间的因果关系，应承担举证不能的后果。关于申请人安银书提出的申请再审理由，综合评议如下：经查，本案原审认定的事实中，关于被申请人致伤申请人使用的工具的描述，不影响申请人人身损害程度的认定，不影响双方过错

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安银书,男,汉族,1951年09月22日出生,居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）王鲁,男,汉族,1987年06月04日出生,居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘一勤,男,汉族,1964年05月24日出生,居民，住重庆市涪陵区。再审申请人安银书因与被申请人……