房屋买卖合同纠纷 （2016）吉03民终815号

本案争议房屋的购买者是张春生的父亲张江，而非张春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，裁定：驳回原告张春生的起诉。案件受理费520元依法返还原告张春生。本院审理查明，同源建筑公司的项目承包人谢福生以同源建筑公司的名义对外施工，林海峰是谢福生雇佣的工作人员，给上诉人张春生开具的收款存根盖的是“公主岭市同源建筑安装有限公司项目部”的公章。上诉人张春生称钱是其本人交给林海峰（林和平）的，后来一看是想骗我们，就先把本钱要回来了，取钱时是我父亲代我去的。占用几年购房款应该给付利息。本院认为，张春生与同源建筑公司之间是否存在房屋买卖合同关系应通过实体审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院(2016)吉0381民初556号民事裁定二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王月光审判员　　刘士木审判员　　田　峰二〇一六年八月八日书记员　　侯　望

本案争议房屋的购买者是张春生的父亲张江，而非张春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，裁定：驳回原告张春生的起诉。案件受理费520元依法返还原告张春生。本院审理查明，同源建筑公司的项目承包人谢福生以同源建筑公司的名义对外施工，林海峰是谢福生雇佣的工作人员，给上诉人张春生开具的收款存根盖的是“公主岭市同源建筑安装有限公司项目部”的公章。上诉人张春生称钱是其本人交给林海峰（林和平）的，后来一看是想骗我们，就先把本钱要回来了，取钱时是我父亲代我去的。占用几年购房款应该给付利息。本院认为，张春生与同源建筑公司之间是否存在房

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉03民终815号上诉人（一审原告）：张春生，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审被告）：吉林省同源建筑安装有限公司。法定代表人：王学勤，总经理。委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。上诉人张春生因与被上诉人吉林省同源建筑安装有限公司（以下简称同源建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院(2016)吉0381民初55……