买卖合同纠纷 （2019）粤01民终20853号

张强、陈思任在微信上约定由张强以每片45元的单价向陈思任提供900片东芝牌存储卡，陈思任在达成合意当天将4050元货款支付给张强，2017年11月18日，陈思任配偶确认已收到张强寄来的360片存储卡，张强于当天向陈思任配偶表示余下的货物其会跟进处理。此后直至张强向一审法院提起本案诉讼为止，原、陈思任双方未就向张强有否足额供货产生异议，陈思任未向张强提出没有收齐全部货物，即双方没有就该笔交易的交货问题产生过纠纷。期间双方还不断有其他交易行为发生，陈思任只是表示在扣减掉张强欠其货款后再将余款支付给张强。综合分析，由于双方的交易方式和习惯是通过微信进行交易，没有明确的书面合同，而陈思任对张强提交的全部聊天记录的真实性没有异议，故一审法院以张强所提交的微信聊天记录作为证据来认定双方交易行为。张强称已全部交付货物，后因陈思任销售不畅而同意陈思任退货195片具有合理性，真实可信，一审法院予以合理采信，陈思任应按705片的数量每片45元的单价结算货款给张强。陈思任自与张强达成购销协议后确认收取了部分货物，且直至张强起诉都没有拒绝支付货款，一审法院认为其否认已收到全部货物没有相应证据支持，且不合乎常理

张强、陈思任在微信上约定由张强以每片45元的单价向陈思任提供900片东芝牌存储卡，陈思任在达成合意当天将4050元货款支付给张强，2017年11月18日，陈思任配偶确认已收到张强寄来的360片存储卡，张强于当天向陈思任配偶表示余下的货物其会跟进处理。此后直至张强向一审法院提起本案诉讼为止，原、陈思任双方未就向张强有否足额供货产生异议，陈思任未向张强提出没有收齐全部货物，即双方没有就该笔交易的交货问题产生过纠纷。期间双方还不断有其他交易行为发生，陈思任只是表示在扣减掉张强欠其货款后再将余款支付给张强。综合分析，由于双方的交易方式和习惯是通过微信进行交易，没有明确的书面合同，而陈思任对张强提交的全

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20853号上诉人（原审被告）：陈思任，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张强，男，1969年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人陈思任因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……