买卖合同纠纷 （2017）渝05民终8231号

求新玻璃公司与云帆环保公司签订的《一体化污水处理设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，双方于2014年5月21日签订《解除合同协议》，对终止合同的履行达成一致的意思表示，同时，对已经履行的部分约定按原合同的约定支付价款。该协议符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款当事人协商一致，可以解除合同的规定，依法认定为有效。故双方于2014年2月14日签订的《一体化污水处理设备买卖合同》于2014年5月21日解除。此后，求新玻璃公司另行委托代理人，继续按原合同为云帆环保公司制作安装了7台设备，云帆环保公司予以接受并支付了17万元货款。2014年7月9日至2014年11月13日间，云帆环保公司多次致函求新玻璃公司，要求对已安装的12台设备进行实地自检、并对设备存在的质量问题进行限期整改，否则按合同追究违约责任等，均表明求新玻璃公司仍按原合同履行设备供应义务，云帆环保公司也按原合同约定履行货款支付义务。双方实际履行的义务均为《一体化污水处理设备买卖合同》的主要义务，且对方予以接受。故一审法院认定双方按《一体化污水处理

求新玻璃公司与云帆环保公司签订的《一体化污水处理设备买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，双方于2014年5月21日签订《解除合同协议》，对终止合同的履行达成一致的意思表示，同时，对已经履行的部分约定按原合同的约定支付价款。该协议符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款当事人协商一致，可以解除合同的规定，依法认定为有效。故双方于2014年2月14日签订的《一体化污水处理设备买卖合同》于2014年5月21日解除。此后，求新玻璃公司另行委托代理人，继续按原合同为云帆环保公司制作安装了7台设备，云帆环保公司予以接受并支付了

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8231号上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆云帆环保工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号附11-11、11-12号，组织机构代码68146480-3。法定代表人：刘刚华，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆求新玻璃钢有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山北街98号4-17，……