人身保险合同纠纷 （2016）黔05民终2007号

本案就保险赔偿金的归属季清兰与张琴一直存在争议，上诉人所举证据不足以证明张琴追认上诉人支付保险赔偿金的行为，故上诉人所举证据达不到其张琴追认上诉人支付行为的目的。本案二审当事人争议的焦点是：被上诉人张琴对上诉人人寿保险公司支付原审第三人保险赔偿金的行为是否追认，上诉人是否需要向被上诉人支付保险赔偿金？本院认为，本案已查明涉案《保险合同变更申请书（个人）》中投保人处“张达会”的签名并非张达会本人所签，根据《中华人民共和国保险合同法》第三十四条第一款“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额，合同无效”之规定，该申请书无效，涉案保险合同的受益人未发生变更，仍为被上诉人张琴。上诉人未慎重审查，将保险赔偿金错误支付给原审第三人季清兰，尽管被上诉人找过季清兰索要该款并获得2.5万元的赔偿金，但并不能以此作为认定被上诉人对上诉人支付行为的追认，上诉人仍然负有依据保险合同向被上诉人支付剩余6.5万元保险赔偿金的义务。上诉人拒付被上诉人赔偿金缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。鉴于被上诉人已从原审第三人季清兰处获取了2.5万元赔偿金，原审判决上诉人支付9万元不妥，本院予以变

本案就保险赔偿金的归属季清兰与张琴一直存在争议，上诉人所举证据不足以证明张琴追认上诉人支付保险赔偿金的行为，故上诉人所举证据达不到其张琴追认上诉人支付行为的目的。本案二审当事人争议的焦点是：被上诉人张琴对上诉人人寿保险公司支付原审第三人保险赔偿金的行为是否追认，上诉人是否需要向被上诉人支付保险赔偿金？本院认为，本案已查明涉案《保险合同变更申请书（个人）》中投保人处“张达会”的签名并非张达会本人所签，根据《中华人民共和国保险合同法》第三十四条第一款“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额，合同无效”之规定，该申请书无效，涉案保险合同的受益人未发生变更，仍为被上诉人张琴。上诉

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2007号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司毕节分公司。住所地：毕节市联通大道，组织机构代码：21547274-2。负责人杨昌林，该公司总经理。委托代理人陈胜华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。委托代理人龙猷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张琴，女，1984年11月28日出生，汉族，住贵州……