提供劳务者受害责任纠纷 （2015）成少民终字第24号

廖登伟接受罗某某的邀请为其驾驶货车，并在罗某某的指示和安排下从事具体的道路运输作业任务，其与罗某某个人之间形成劳务关系。廖登伟在运输货物途中发生交通事故并致自己死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”的规定，廖登伟因劳务致使自己受到伤害，应当适用过错责任原则。本案主要争议焦点是：（一）原审判决对于本案承担责任主体的认定以及承担责任比例的划分是否正确；（二）原审判决对于本案损失的计算以及死亡赔偿金的计算是否正确。针对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，廖登伟在提供劳务中受到伤害，但是根据简阳市公安局交通警察大队简公交认字（2014）第063号道路交通事故认定书，廖登伟在驾驶车辆中操作不当是造成交通事故的主要原因。本次事故造成了包括廖登伟在内的三死一伤、房屋受损的严重后果，廖登伟有重大过失，原审法院根据过错程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，减轻接受劳务一方罗某某的赔偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。关于廖某甲等四人上诉提出的廖登伟只应承担交通事故次要责任的理由，因机动车交通事故责任纠

廖登伟接受罗某某的邀请为其驾驶货车，并在罗某某的指示和安排下从事具体的道路运输作业任务，其与罗某某个人之间形成劳务关系。廖登伟在运输货物途中发生交通事故并致自己死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”的规定，廖登伟因劳务致使自己受到伤害，应当适用过错责任原则。本案主要争议焦点是：（一）原审判决对于本案承担责任主体的认定以及承担责任比例的划分是否正确；（二）原审判决对于本案损失的计算以及死亡赔偿金的计算是否正确。针对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，廖登伟在提供劳务中受到伤害，但是根据简阳市公安局交通警察大队简

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成少民终字第24号上诉人（原审原告）廖某甲，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）阳某某，女，1958年10月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）王某某，女，1981年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）廖某乙，男，2006年8月19日出生，汉族，学生，住四川……