执行分配方案异议之诉 （2019）浙06民终4769号

本案争议的焦点为：一、离婚协议对涉案房产归原告所有的约定能否对抗申请执行人，即本案的被告。二、被执行人金佰武的担保之债能否在原告董青的财产中进行清偿。该院评述如下：关于争议焦点一。登记在被执行人金佰武名下的涉案房产系其与原告在婚姻关系存续期间所得的财产，根据《婚姻法》的规定，应属夫妻共同财产。该房产经拍卖的价款，也应属双方共同共有，原则上由双方各半享有。离婚协议虽约定涉案房产归原告所有，但双方未进行不动产物权的变更登记，故不发生物权变动的效力，涉案房产仍属原告与金佰武共同所有。本案债权人所依据执行的生效法律文书，确认原告系共同还款人的，理应在其财产中予以清偿。确认系被执行人金佰武担保之债的，因债务均发生于离婚之前，对房产的处分行为债权人并不明知，且降低了金佰武清偿债务的能力，有损于债权人实现债权的权益。因此，根据《婚姻法》第十九条的规定，该协议不具有对抗债权人的法律效力，仅对协议人产生约束力。金佰武对外尚有未履行的债务，债权人申请对其名下的财产予以强制执行，符合法律规定。原告认为，该院依据（2017）浙0602执异92号执行裁定书，将夫妻共有房产的大部分清偿了共同债务及金佰武的个人债务

本案争议的焦点为：一、离婚协议对涉案房产归原告所有的约定能否对抗申请执行人，即本案的被告。二、被执行人金佰武的担保之债能否在原告董青的财产中进行清偿。该院评述如下：关于争议焦点一。登记在被执行人金佰武名下的涉案房产系其与原告在婚姻关系存续期间所得的财产，根据《婚姻法》的规定，应属夫妻共同财产。该房产经拍卖的价款，也应属双方共同共有，原则上由双方各半享有。离婚协议虽约定涉案房产归原告所有，但双方未进行不动产物权的变更登记，故不发生物权变动的效力，涉案房产仍属原告与金佰武共同所有。本案债权人所依据执行的生效法律文书，确认原告系共同还款人的，理应在其财产中予以清偿。确认系被执行人金佰武担保之债的，因

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4769号 上诉人（原审原告）：董青，女，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌照，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡加富，男，1958年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：蒋加太，男，1971年1月1……