（2013）浙杭知初字第12-1号

本案被诉侵犯商标权及不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实依据，故本案不属于驰名商标案件集中管辖的适用情形。本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原告中国康辉公司指控的侵权行为地及被告绍兴康辉公司的住所地均不在本院辖区，而在浙江省绍兴市，属绍兴市中级人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的绍兴市中级人民法院管辖。被告绍兴康辉公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　李　奕代理审判员　　潘才敏人民陪审员　　廖　静二〇一三年三月六日书　记　员　　傅灿军 搜索“”

本案被诉侵犯商标权及不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实依据，故本案不属于驰名商标案件集中管辖的适用情形。本案系商标侵权及不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案原告中国康辉公司指控的侵权行为地及被告绍兴康辉公司的住所地均不在本院辖区，而在浙江省绍兴市，属绍兴市中级人民法院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的绍兴市中级人民法院管辖。被告绍兴康辉公司的管辖权异议成立，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭知初字第12-1号原告：中国康辉旅行社集团有限责任公司。法定代表人：李继烈。委托代理人（特别授权代理）：吴刚、王飞忠。被告：绍兴市康辉国际旅游有限公司。法定代表人：卢国良。委托代理人（特别授权代理）：潘湘元。本院在审理原告中国康辉旅行社集团有限责任公司（以下简称中国康辉公司）诉被告绍兴市康辉国际旅游有限公司（以下简称绍兴康辉公司）侵害商标权……