买卖合同纠纷 （2017）川01民终9552号

本案的争议焦点为时尚二手车公司是否采取欺诈方式向时尚二手车公司销售了不符合双方约定的车辆，故黄茂华首先应当举证证明双方约定的车辆配置情况以及实际购买的车辆配置情况，从而证明其购买的车辆配置与双方约定不符。本案中，虽然时尚二手车公司在其销售网站宣传页面标识了“精英版”，但该宣传系要约邀请，双方实际达成要约与承诺系黄茂华、时尚二手车公司签订《旧机动车辆交易协议书》时，该协议中双方约定了车辆品牌、型号、车架号、发动机号等，并约定“因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身、车况和现在实际显示的公里数及发动机工作状况表示认同”，应视为黄茂华、时尚二手车公司双方均确认该车的配置以签订时车辆情况为准。在诉讼过程中，黄茂华亦未举证证明，其实际购买车辆的配置情况，故无法证明其购买车辆的配置与双方约定的配置存在差异。黄茂华向工商行政管理部门投诉举报后，工商行政管理部门也未认定时尚二手车公司存在通过虚假宣传的欺诈方式向黄茂华销售不符合双方约定的车辆的行为。黄茂华提供的证据不能证明其所购买的车辆不符合双方对于车辆配置的约定，应当承担举证不能的责任。故黄茂华要求时尚二手车公司承担赔偿责任，没有事实

本案的争议焦点为时尚二手车公司是否采取欺诈方式向时尚二手车公司销售了不符合双方约定的车辆，故黄茂华首先应当举证证明双方约定的车辆配置情况以及实际购买的车辆配置情况，从而证明其购买的车辆配置与双方约定不符。本案中，虽然时尚二手车公司在其销售网站宣传页面标识了“精英版”，但该宣传系要约邀请，双方实际达成要约与承诺系黄茂华、时尚二手车公司签订《旧机动车辆交易协议书》时，该协议中双方约定了车辆品牌、型号、车架号、发动机号等，并约定“因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身、车况和现在实际显示的公里数及发动机工作状况表示认同”，应视为黄茂华、时尚二手车公司双方均确认该车的配置以签订时车辆情

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9552号上诉人（原审原告）：黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市永川市。被上诉人（原审被告）：成都时尚车友二手车经销有限公司，住所地：成都市双流县西航港街办大件路白家段17号宏盟二手车市场A区6-C1号。法定代表人：付友生，总经理。委托诉讼代理人：赵海，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。系公司员工。委……