民间借贷纠纷 （2016）甘04民终126号

本案的争议焦点在于被告已经向原告支付的款项定性是属本金，抑或属利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借款条据并没有对借款利息作出书面约定，原告虽主张双方对借款利息曾作出口头约定，但被告对此予以否认，原告亦未向法庭提供证据证实其主张，故原告该主张，证据不足，不予支持。因此，原、被告之间的借贷关系应视为没有约定利息，故被告已经向原告支付的款项不应被定性为利息，因该款项已大于借款本金，故原告主张要求被告偿还其借款本金及利息，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜贤立全部诉讼请求。案件受理费675元，保全费670元，由原告全部负担。上诉人杜贤立上诉称，1、本案借款50000元双方口头约定有利息且被上诉人给上诉人偿还了23个月的利息，每月2500元，也能印证双方借款有利息的事实。2、一审认定被上诉人偿还了102800元的事实错误。上诉人只收到被上诉人偿还的23个月的利息共计57500

本案的争议焦点在于被告已经向原告支付的款项定性是属本金，抑或属利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借款条据并没有对借款利息作出书面约定，原告虽主张双方对借款利息曾作出口头约定，但被告对此予以否认，原告亦未向法庭提供证据证实其主张，故原告该主张，证据不足，不予支持。因此，原、被告之间的借贷关系应视为没有约定利息，故被告已经向原告支付的款项不应被定性为利息，因该款项已大于借款本金，故原告主张要求被告偿还其借款本金及利息，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终126号上诉人（原审原告）杜贤立，男，生于1969年6月19日，汉族，被上诉人（原审被告）顾克晗，男，生于1971年12月15日，汉族，上诉人杜贤立因与被上诉人顾克晗民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜贤立、被上诉人顾克晗……