建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终7380号

本案争议的焦点为：本诉原告（反诉被告）的诉讼请求及反诉原告（本诉被告）的反诉请求应否支持？一审法院认为，原告云南海达环境公司与被告陕西建工集团公司及被告晋宁坤晟房产公司三方所订《滇池南岸一号景观绿化工程施工合同书》是合同各方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该合同对合同各方当事人均具法律约束力。合同已实际履行。本案中，原告依约履行了合同义务，即有权要求被告支付工程款。根据原、被告举证、质证情况，经审理，一审法院确认本案的法律事实是被告陕西建工机械施工集团有限公司现共计尚欠原告云南海达新生态环境建设有限公司涉案工程的工程款7218339.18元未付，对于上述被告尚欠原告的工程款7218339.18元，扣除按合同约定原告应按5.39%的税率承担税费用于抵扣被告应付工程款的金额389068.48元，被告陕西建工集团公司现实际应付给原告云南海达环境公司涉案工程的工程款共计为人民币6829270.70元。对此，被告陕西建工集团公司负有向原告支付以上所欠工程款6829270.70元的义务，对原告云南海达环境公司诉请主张的由被告陕西建工集团公司支付工程款的诉讼请

本案争议的焦点为：本诉原告（反诉被告）的诉讼请求及反诉原告（本诉被告）的反诉请求应否支持？一审法院认为，原告云南海达环境公司与被告陕西建工集团公司及被告晋宁坤晟房产公司三方所订《滇池南岸一号景观绿化工程施工合同书》是合同各方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该合同对合同各方当事人均具法律约束力。合同已实际履行。本案中，原告依约履行了合同义务，即有权要求被告支付工程款。根据原、被告举证、质证情况，经审理，一审法院确认本案的法律事实是被告陕西建工机械施工集团有限公司现共计尚欠原告云南海达新生态环境建设有限公司涉案工程的工程款7218339.18元未付，对于上述

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7380号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陕西建工机械施工集团有限公司。住所：陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：桂强强，男，汉族，1984年8月15日生，住山西省武功县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：印庆，男，汉族，1969年4月23日生，住西安市新城区，系该公司员……