（2014）安中行初字第00001号

被告安康市人民政府，在复议审查第三人王寿华申请撤销安康市房地产业管理局给原告王联涛颁发的房屋所有权证案件中，虽已查明安康市房地产业管理局在为王联涛颁发争议房屋的所有权证时，存在认定事实不清、适用法律不当的问题，但同时也查知，原告王寿旺与第三人王寿华所争议的房产系其父王福江的遗产，且正在诉讼争议之中，依照法律规定理应中止行政复议，等待民事案件裁判结果。但被告却违反法律规定，并在没有按法定程序通知原告参加行政复议的情况下，径行作出复议决定，其行政复议程序明显违法，且在原告没有参与的情况下确认的事实依据也是证据不足的。综上，虽然本案原告人在诉讼中提出的，要求撤销被告安康市人民政府作出的安政复决字（2013）2号行政复议决定书的理由并不充分，但鉴于本院已查实被告人在本案行政复议过程中，确实存在严重违反法定程序，认定事实的主要证据不足等情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目、3目之规定，判决如下：撤销安康市人民政府2013年4月3日作出的安政复决字（2013）2号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告安康市人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院

被告安康市人民政府，在复议审查第三人王寿华申请撤销安康市房地产业管理局给原告王联涛颁发的房屋所有权证案件中，虽已查明安康市房地产业管理局在为王联涛颁发争议房屋的所有权证时，存在认定事实不清、适用法律不当的问题，但同时也查知，原告王寿旺与第三人王寿华所争议的房产系其父王福江的遗产，且正在诉讼争议之中，依照法律规定理应中止行政复议，等待民事案件裁判结果。但被告却违反法律规定，并在没有按法定程序通知原告参加行政复议的情况下，径行作出复议决定，其行政复议程序明显违法，且在原告没有参与的情况下确认的事实依据也是证据不足的。综上，虽然本案原告人在诉讼中提出的，要求撤销被告安康市人民政府作出的安政复决字（2

陕西省安康市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）安中行初字第00001号原告王寿旺，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人。原告王联涛，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，安康市汉滨区人，系原告王寿旺之子。委托代理人李灿军，男，1954年2月4日出生，汉族，自由职业，安康市汉滨区人。被告安康市人民政府，住所地：安康市育才路113号。法定代表人徐启方，市长。委托代理人周……