建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终2790号

建设施工合同仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，当事人协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。黄山建工于2018年11月22日向芜湖仲裁委员会提出仲裁申请，黄山建工提交的仲裁申请中将陈钢、张恩勤、安徽蓝天投资集团有限公司列为被申请人，芜湖仲裁委员会以黄山建工与陈钢、张恩勤、安徽蓝天投资集团有限公司在建设工程施工合同中没有仲裁协议为由，依法不予受理。该不予受理是因为黄山建工所列被申请人不当所致，黄山建工应选择正确的被申请人申请芜湖仲裁委员会仲裁，而不是向人民法院起诉。庭审中，合议庭向黄山建工进行了释明，要求黄山建工向仲裁机构申请仲裁，黄山建工坚持通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院适于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条的规定，裁定：驳回黄山市建工集团股份有限公司的起诉。经阅卷及询问当事人，本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，本案审理的主要法律关系是黄山建工与埃富朗公司之间的建设工程施工合同法律关系，陈钢、张恩勤、安徽蓝天投资集团有限公司并非本案必要的共同诉讼参与人，黄山建工完全可以分开主张，故其认为本案

建设施工合同仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，当事人协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。黄山建工于2018年11月22日向芜湖仲裁委员会提出仲裁申请，黄山建工提交的仲裁申请中将陈钢、张恩勤、安徽蓝天投资集团有限公司列为被申请人，芜湖仲裁委员会以黄山建工与陈钢、张恩勤、安徽蓝天投资集团有限公司在建设工程施工合同中没有仲裁协议为由，依法不予受理。该不予受理是因为黄山建工所列被申请人不当所致，黄山建工应选择正确的被申请人申请芜湖仲裁委员会仲裁，而不是向人民法院起诉。庭审中，合议庭向黄山建工进行了释明，要求黄山建工向仲裁机构申请仲裁，黄山建工坚持通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2790号上诉人（原审原告）：黄山市建工集团股份有限公司。法定代表人：项端阳，董事长。委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽埃富朗光电科技股份有限公司。法定代表人：陈晓海，董事长。被上诉人（原审被告）：陈钢。被上诉人（原审被告）：张恩勤。被上诉人（原审被告）：安徽蓝天投资集团有限公司。法定代表人：施祖……