民间借贷纠纷 （2016）豫13民终5261号

本院归纳本案争议焦点为：一、被告孔林东签字行为是否是职务行为。二、陈磊受天富公司委托向葛军转款8万元，是何性质。现就以上焦点评析如下：第一、被告孔林东在借条上签下自己名字，并收取了三张银行承兑汇票，现辩解签字行为是职务行为，证据不足，本院不予采信。至于被告孔林东将上述承兑汇票交到天富公司后，天富公司又对外支付，这与本案不是同一法律关系，本院不做审理。本案审理的是原告马冰与被告孔林东之间的民间借贷案件，陈磊受天富公司委托向葛军转款8万元，与本案不是同一法律关系，本院不做处理。关于利息，原被告双方的理由均不成立，依据最高人民法院的规定，起诉之日以后的利率按年利率6%计算为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：在本判决生效后十日内，被告孔林东归还原告马冰借款本金33万元及自起诉之日（2016年8月16日）按年利率6%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312

本院归纳本案争议焦点为：一、被告孔林东签字行为是否是职务行为。二、陈磊受天富公司委托向葛军转款8万元，是何性质。现就以上焦点评析如下：第一、被告孔林东在借条上签下自己名字，并收取了三张银行承兑汇票，现辩解签字行为是职务行为，证据不足，本院不予采信。至于被告孔林东将上述承兑汇票交到天富公司后，天富公司又对外支付，这与本案不是同一法律关系，本院不做审理。本案审理的是原告马冰与被告孔林东之间的民间借贷案件，陈磊受天富公司委托向葛军转款8万元，与本案不是同一法律关系，本院不做处理。关于利息，原被告双方的理由均不成立，依据最高人民法院的规定，起诉之日以后的利率按年利率6%计算为宜。依照《最高人民法院关于

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终5261号上诉人（原审被告）：孔林东，男，汉族，1982年1月19日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：马冰，女，汉族，1964年1月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁俊伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：葛军，男，1962年10月25日出生，住南阳市卧龙区。系马冰之夫。上诉人孔……