（2013）汕中法立民申字第24号

本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被申请人举证的由再审申请人刘镇疆于2005年10月5日出具的《结账单》、2011年5月4日出具的结算字据，已由一审法院在三次公开开庭审理、二审法院在一次公开开庭审理时质证，一审、二审法院根据查明的事实予以确认，认为被申请人与再审申请人刘镇疆存在借贷关系理由充分；认定再审申请人刘镇疆已付还申请人60000元，但对该款是付还本金还是利息没有约定并不违反法律规定。二再审申请人主张把结算字据当作借据对待错误、再审申请人刘镇疆付还被申请人60000元是付还向林惠该借的30000元本金及利息均缺乏事实依据和法律依据。因此，申请再审的理由不成立，依法不予采纳。一、二审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律并无不当，依法应予维持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘镇疆、李婵君的再审申请。审判长　陈　纯审判员　刘明才审判员　黄晓忠二〇一四年六月三日书记员　蔡肖珉附件：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民

本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被申请人举证的由再审申请人刘镇疆于2005年10月5日出具的《结账单》、2011年5月4日出具的结算字据，已由一审法院在三次公开开庭审理、二审法院在一次公开开庭审理时质证，一审、二审法院根据查明的事实予以确认，认为被申请人与再审申请人刘镇疆存在借贷关系理由充分；认定再审申请人刘镇疆已付还申请人60000元，但对该款是付还本金还是利息没有约定并不违反法律规定。二再审申请人主张把结算字据当作借据对待错误、再审申请人刘镇疆付还被申请人60000元是付还向林惠该借的30000元本金及利息均缺乏事实依据和法律依据。因此，申请再审的理由不成立，依法不予采纳。一、二审判决认

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕中法立民申字第24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘镇疆，男，汉族，住址汕头市金平区。再审申请人（一审被告）李婵君（系刘镇疆之妻），女，汉族,址汕头市金平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林瑞云，女，汉族，住址深圳市南山区。再审申请人刘镇疆、李婵君因与被申请人林瑞云民间借贷纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2012）汕中法民二终字第3……